El otro día, en el Heraldo de Aragón, Narbona, en una entrevista... no tuvo más remedio de reconocer que ellos, "los socialistas" habían tenido "algo" de culpa en el retraso de las obras hidráulicas del pacto de agua. Cierto... pero "Más el Pp".
Afirma que si el Pp hubiese gobernado en España habría tenido las mismas dificultades y retrasos. y "curiosamente" podría tener razón.
Veamos: la primera dificultad, el nudo gordiano de una situación "antes" y "después" en la gestión del agua es debida a un ínclito asesor de la Ministra... el que judicalizó las obras hidráulicas y farda por ahí de las cosas que ha impedido desde su premio Goldman y su medalla de hijo adoptivo de Zaragoza. Es seguro que "eso" no se habría desmontado con facilidad. "Campos minados".
Pero no nos engañemos. Los primeros años del gobierno socialista han sido los de la "redefinición" de las obras del Pacto del Agua. Trajeron la goma de borrar y cayó la regulación de Torre del Compte con la aquiescencia de los regantes del Matarraña, se eliminó Santaliestra y se potenció un San Salvador con el 25% de embalse útil con el pacto con el Canal de Aragón y Cataluña... pero del embalse hasta el 2012 "si se ve" y "si gobiernan otros"...
Donde no había pacto ni acuerdo es en la renuncia a Biscarrués aunque se vendieron regulaciones intermedias (verdaderos embalses) que verán la luz con toda seguridad porque Riegos del Alto Aragón no cede y sabe que tiene delante la sinuosa "sombra" del no hacer nada del equipo de confianza ministerial.
Por eso, Narbona tiene, como siempre, una parte de razón. Con el PP seguirían los campos de minas de la judicalización de las obras hidráulicas. Años atormentando a técnicos competentes que le deben a esa política hidráulica, la actual del socialismo de Zapatero y la anterior de los radicales-ecologistas, ese calvario.
En donde no tiene razón es en que "más el Pp"... más bien diría que "en este caso", con el PP se habría intentado, de verdad, en que se cumpliera el pacto del agua en materia hidráulica.
La situación heredada: "un retraso histórico cuando se ha intentado convencer que los embalses no eran necesarios" y "un Pacto del Agua" dinamitado.
Esperemos que, en la época de reconstrucción de la convivencia, la post-Zapatero, trabajemos con más interés, más rapido y mejor... para que podamos ver el recomienzo de la obra emblemática: el recrecimiento de Yesa.
Hasta que Yesa recrecido no sea una realidad... nuestros ríos irán al mar de un modo inmisericorde.
frid
12/26/2007
Los actos de contrición de Narbona
9/26/2007
José Manuel Cruz. Con un embalse de 100 hm3 se retrasa el abastecimiento del Pirineo al 2013
El PP considera "una burla" que el abastecimiento de agua del Pirineo a Zaragoza se aplace hasta 2013
* Exige explicaciones por el retraso a Cristina Narbona y lamenta que "el Estado está ninguneando a los zaragozanos en una cuestión que afecta a su bienestar"
Y este concejal sabe de lo que habla. Tenemos un embalse de 100 hm3 a las puertas de Zaragoza sin usar... y el agua "déjala pasar"
En este sentido, el edil popular ha explicado que "tenemos constancia de que las obras de abastecimiento de agua a Zaragoza están terminadas desde hace más de dos años y de que la tubería funciona correctamente. Es incomprensible que, desde entonces, el gobierno socialista no haya sabido ponerla en marcha". Por eso, los populares han exigido al Ministerio de Medio Ambiente y al Ayuntamiento de Zaragoza "que terminen con esta inadmisible situación y que dejen de ningunear a los vecinos de la ciudad, ya que ésta es una cuestión que afecta directamente a su salud".
Por último, José Manuel Cruz considera que "el Alcalde Belloch debe tomar personalmente las riendas de este asunto y, si como dice es el primer vecino de Zaragoza, dirigirse a los responsables del Ministerio que dirige Cristina Narbona para pedir explicaciones y, de una vez por todas, dejar zanjada esta cuestión".
2/13/2007
Agua que no has de beber, déjala correr. ¡Y bien que nos duele! Yesa desembalsando.
Aragón, una vez más, deja pasar el agua que le falta. Ayer comenzó un desembalse controlado de Yesa ante las lluvias de los últimos días y el adelanto del deshielo.
Gracias a Itóiz la laminación de la cuenca del río Aragón ha sido más suave. Pero además el desembalse de Yesa, con la imposibilidad de retener ese agua para el abastecimiento de Zaragoza y garantizar los riegos muestra la lentitud de las obras.
La medida permite mantener un nivel de seguridad en el embalse, pero muestra la insuficiencia de la regulación del río Aragón. Agua que ha de pasar inservible para nuestra tierra hacia Mequinenza, mostrando que el "mejor trasvase" es la "falta de embalses".
Aragón, una vez más, deja pasar el agua que le falta.
La Confederación Hidrográfica del Ebro inicia un desembalse controlado de Yesa, en el río Aragón.
• A primera hora de esta tarde la salida de caudales desde el embalse ha superado los 200 m³/s, aunque el tiempo que se mantenga el desembalse y el máximo caudal desembalsado dependerán de las entradas que se acercan ya a los 450 m³/s
• La cuenca del río Aragón ha sido una de las más beneficiadas por las precipitaciones registradas en las últimas horas lo que se ha unido a que Yesa se encuentra al 90% de su capacidad
12,feb. 07- La Confederación Hidrográfica del Ebro ha comenzado un desembalse de caudales controlado desde el embalse de Yesa, en la cuenca del río Aragón. Esta maniobra de explotación se ha comunicado a los usuarios de este embalse en el sistema de Bardenas y tiene como objetivo mantener un nivel de seguridad del embalse tras las últimas precipitaciones recogidas en la cabecera del río Aragón.
La suelta de caudales ha comenzado a las 10.30 horas de hoy, lunes, 12 de febrero, con una suelta de 25 m3/s; 20 más de lo que circulaba por el río hasta el momento de abrir compuertas. Desde ese momento, cada 45 minutos han aumentado progresivamente los caudales de aportación del embalse en 25 m³/s hasta superar, a primera hora de la tarde, los 200 m3/s. La evolución de los caudale se puede seguir en la página web www.chebro.es en el enlace del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH).
La duración del desembalse y el caudal máximo que se alcance dependerá de la evolución de los caudales que entran al embalse.
En cuanto estas entradas inicien un descenso, disminuirá también l aportación de caudales.Esta suelta controlada permitirá al embalse mantener un nivel de seguridad teniendo en cuenta que Yesa se sitúa a esta fecha al 90,36% de su capacidad, con 403 hm³.
Las precipitaciones registradas desde la tarde de ayer han beneficiado en la Cuenca del Ebro, sobre todo, a la cabecera del Aragón, con lo que las aportaciones del río al embalse de Yesa han aumentado hasta acercarse a los 450 m³/s a primera hora de la tarde.
Los pluviómetros que la Confederación Hidrográfica tiene situados en la cabecera del Aragón, en Canfranc, muestran que el acumulad de pluviometría en las últimas 24 horas es de 67,2 litros/m². A esto se une que la elevación de las temperaturas ha provocado el inicio del deshielo.
Con la maniobra, por tanto, el embalse realiza la función de laminar avenidas (al retener más caudales de los que llegan desde el río Aragón) y además, mantiene un nivel que permita realizar esta misma función en posibles episodios de lluvias y aumento de caudales en las próximas semanas.
Además, en el río Irati, afluente del río Aragón, el embalse de Itoiz está laminando todos los caudales que llegan desde cabecera, evitando así que lleguen al río Aragón. Por ello, no se prevé una repercusión negativa de este desembalse aguas abajo de Yesa, ya que no se esperan caudales que alcancen los de avenida ordinaria para esta zona.
1/29/2007
Hablemos del Recrecimiento de Yesa, y del Abastecimiento de Zaragoza, con José Vicente Lacasa, ex-Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro
Hablemos del Recrecimiento de Yesa, y del Abastecimiento de Zaragoza, con José Vicente Lacasa, ex-Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro.
Café en la Asociación Fomento de Empresa. José Vicente Lacasa, ex-Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro es nuestro invitado. El tema: Yesa, el motivo: el interés que tenemos todos por las razones de la lentitud en el proceso de construcción de ese embalse y el interés en beber agua "mineral" de Zaragoza.
El lugar es de lo más acogedor, una Sala de Estar del Colegio Mayor Universitario Miraflores que nos la ha cedido para la tertulia. Al fin y al cabo este es un acto cultural y de nivel universitario. José Vicente se encuentra como en su casa, no en vano ha sido residente de este Colegio Mayor antes de ir a terminar su carrera de Ingeniero Agrónomo a Valencia.
Estamos también en la tertulia miembros de la Asociación Foro Aragón Liberal, los amigos del periódico Aragón Liberal; y de Aragón Espacio Abierto. Un público con ganas de saber.
José Vicente comienza enmarcando el proyecto en la época en la que el Presidente de Aragón era Santiago Marraco. Se estaba a punto de licitar el proyecto de Yesa recrecido cuando se sacan de la manga, desde el gobierno socialista de Marraco el Embalse de Embún: consecuencia de la jugada anti-regadíos: se paraliza Yesa, se estudia Embún, se descarta Embún y no se retoma la obra de Yesa.
Alguno pregunta: por qué recrecer Yesa. Hay una razón básica, los regadíos dependientes de Bardenas en el momento inicial eran riegos de apoyo y de invierno; la situación del regadío exige riegos más competitivos y se duplica la demanda de agua. Se requieren más de 750 hm3 al año con un embalse que puede regular 350 hm3. El resto de regulación son las nieves de invierno retenidas y que van llegando al embalse en primavera. Y eso no siempre se da. Hay años de aportaciones cercanas a los 450 hm3 y no es improbable que los años malos vengan seguidos. Yesa no es operativo para satisfacer la demanda en la situación actual.
Y el proyecto actual: es el mismo que en 1982 redactó el ingeniero de Caminos José Luis Uceda, está incluido tanto en el Pacto de Agua de Aragón como en el Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro y en el Plan Hidrológico Nacional. Nació con el consenso prácticamente unánime de todas las fuerzas políticas de Aragón.
Tuvo algún problema: el proyecto de recrecimiento de Yesa, con unos 1.500 hm3 de capacidad regulaba con una garantía aceptable una demanda de 1.150 hm3/ año. Suplía los déficits de varios años secos seguidos, permitía atender con garantías también los caudales mínimos del río Aragón, complementándose con las sueltas del embalse de Itóiz, y permitían abastecer los 100 hm3/año del abastecimiento de agua de calidad de Zaragoza. También atendían con seguridad las puntas en exceso, las avenidas del río Aragón. Su problema: inundaba el núcleo urbano de Sigües y algunas ermitas del Camino de Santiago, además de inundar permanentemente las termas de Tiermas. La evaluación de impacto propuso algunas medidas.
Pero en Aragón se decidió, y así lo acordaron las fuerzas políticas, bajar la cota de Yesa hasta los 1.100 hm3. Con esta actuación se evita inundar Sigües y se atienden las necesidades de riego y abastecimiento. Ciertamente con menos garantía. Para suplir la falta de volumen regulado se incorporan el embalse de La Loteta (100 hm3) pero ya estaba antes contemplado; los embalses de Malvecino de 7hm3 que se recrece hasta los 30 hm3 y Laverné de 40 hm3.
Ese proyecto no es el adjudicado ni el que se está construyendo. Por eso se ha tramitado un proyecto modificado que no debería dar ningún problema de evaluación ambiental.
Entonces, ¿por qué esa discusión sobre si es o no necesaria la Evaluación de Impacto Ambiental en Yesa? Aquí topamos con la judicalización de las obras hidráulicas. Los ecologistas radicales, asesorados por los mismos abogados que asesoran a Batasuna-ETA, entraron a denunciar irregularidades administrativas presuntas como delitos de prevaricación. El Fiscal Valerio, miembro activo de Coagret, intervino también. Lo hicieron bastante mal y se declaró inocentes a todos los imputados, pero el miedo queda en el cuerpo y ahora, antes de firmar, los ingenieros se cuidan muy mucho de que los papeles pasen y pasen por todos los controles necesarios, posibles, recomendados o meramente preceptivos.
Y aquí entramos en el nulo apoyo que el gobierno autonómico, socialista, ha dado a los redactores del proyecto. Contrapunto: la solidaridad entre los gobiernos catalanes y navarros con los redactores de los proyectos de Rialp y de Itoiz respectivamente.
Pero es bastante probable que en el Ministerio de Narbona, asesorada por uno de los "terroristas desde la criminalización del acto administrativo", Pedro Arrojo, se sienta bien con esas idas y venidas de los papeles. La realidad: está hecho el desagüe de fondo, pero las obras están paradas desde hace varios meses.
Entonces ¿la sociedad civil está indefensa ante esta nueva manera de intimidación? Recuerda Ángel Morancho que en un caso de bloqueo de las actuaciones de carreteras se encargó al Abogado del Estado actuar para pedir daños y perjuicios a los que interpusieron procesos "inconsistentes" con el único afán de parar la maquinaria administrativa. Eso se podía hacer si el Gobierno pusiese ahora a los Abogados del Estado a trabajar para pedir "daños y perjuicios" a los que por medio del proceso judicial han paralizado las obras de Yesa. Sería, además un respaldo moral para los ingenieros, se sentirían protegidos.
Porque ese no es el único proceso: Santaliestra se judicalizó, y el Ayuntamiento de Sanlatliestra, asesorado por el grupo de abogados que asesora a los batasunos, retiró la demanda criminal con la condición de que se renunciase a construir ese embalse. Y ahora se hará San Salvador con más del 75% del embalse bajo la cota de explotación. Además la demanda del fiscal no está retirada. Pero Biscarrués ha seguido su mismo camino; Mularroya también tiene el cariz de seguir los mismos pasos. Sencillamente: se coacciona a través de los "procesos" porque no se tiene la mayoría representativa para paralizarlos por ley. Eso es coacción al Estado de Derecho y así lo debe de entender la sociedad aragonesa.
En contraste, en Itoiz no se arredró la Comunidad autónoma ante el chantaje, claramente del entorno etarra. Un dato: los blondines de la presa sufrieron un atentado: cortaron los cables y esa broma fueron 3.000 Millones de pesetas. ¿El Estado ha pedido responsabilidades económicas a los culpables?
Y entonces, ¿el que se paralice la obra de Yesa impide que bebamos agua de calidad en Zaragoza? Se han hecho pruebas de carga y se han introducido 2 hm2 en el sistema. Pero este invierno se ha vertido agua por el Aragón que podría haber ido, a través de la Acequia de Sora, al embalse de La Loteta, probablemente no los 100 hm3 pero sí los 40 hm3 y haber comenzado a probar cómo incorporar ese agua al abastecimiento de Zaragoza.
Un breve apunte del caudal ecológico del Delta. Por qué no más de 115 m3/s garantizados. Comenta José Vicente que los estudios técnicos dan esa cifra como una cantidad que no compromete las demandas aguas arriba. Otra cifra supone que los usuarios de aguas arriba verán condicionadas sus concesiones para soltar agua al mar antes de aprovecharlas. Incluso los 125 m3/s si quieren darse de continuo. Pero la Comunidad Autónoma Catalana y el Ministerio hablan de 250 m3/s o más. Eso haría inviables los actuales aprovechamientos. Esperemos que los usuarios aguas arriba lo impidan.
Hay más temas, pero hay más tertulias.
Federico Rodríguez de Rivera
27/01/2007
1/24/2007
Por qué no bebemos todavía agua mineral en Zaragoza.
No es una pregunta retórica, tampoco hay ninguna duda. Hay retrasos y retrasos considerables.
Un embalse, con casi 100 hm3, capaz de abastecer la demanda zaragozana en un año, y no se llena.
Unas conducciones del Canal de Bardenas a La Loteta, con un puente singular sobre el Ebro, y no pasa una sola gota de agua por sus venas.
Si seguimos vemos que el Canal lleva agua y puede aportar en invierno sobrantes para esas obras. No los lleva.
Y más adelante vemos las obras de Yesa. Los camiones no están, la obra parada. Y discuten los políticos sobre si sí o si nó el impacto ambiental se repetirá.
No es el Impacto, es un nuevo proyecto, es un modificado de obra nueva, es un estudio que guste a las Comunidades Autónomas en el turno de consultas, pero es también una voluntad inicial.
Narbona y el Ecologismo radical son del bando del No a Yesa y no se van a contentar con hacer lo que ella, Ministra, puede parar. Ya encontrará el modo.
Aragón dice que está de acuerdo, pero los amigos de la ministra no lo están.
Y así hablaríamos de Biscarrués, que no lo ves ni lo verás.
Y seguimos por el grifo con un agua llena de cal. ¿por qué no bebemos todavía agua mineral?
¿Paciencia porque son socialistas? Mas bien porque son tan inútiles que pensamos que el niño es tonto y no da para más.
frid
1/19/2007
Se remite para las consultas previas el Proyecto modificado del embalse de Yesa, Este trámite es previo a la Información Pública del nuevo Proyecto.
• Se ajusta el recrecimiento de Yesa a la cota intermedia y con este nuevo paso administrativo se consulta a algunas instituciones y asociaciones su opinión sobre el Impacto Ambiental de la modificación.
• La Confederación Hidrográfica del Ebro, que ha redactado el modificado, plantea la validez de la Declaración de Impacto Ambiental aprobada con el proyecto inicial, ya que la nueva cota reduce las afecciones medioambientales.
• Esta reducción de las afecciones se argumenta en la Memoria Ambiental que acompaña al Modificado nº 3 y ha sido redactada por una consultora externa con la participación de científicos y profesores de la Universidad de Alcalá de Henares
Sin embargo, aseguran que no es preciso nuevo informe de Evaluación de Impacto ambiental ya que se reduce la cota de llenado, se mantiene la misma ubicación de la presa y se modifica el diseño de los aliviaderos.
Lo más probable es que el problema derive del presupuesto de ejecución. Prácticamente es una modificación sustancial del proyecto inicial, al menos en lo referente a presupuestos y condicionantes técnicos. Un embalse más corto no es un embalse igual pero que se le ha truncado por arriba. Hay modificaciones del sistema de cargas hidrostáticas, del funcionamiento de los aliviaderos y demás sistemas de gestión del agua.
La no necesidad de Evaluación de Impacto es un asunto legal, no técnico. Su justificación debería hacerse ante los órganos competentes en esa materia: EL gobierno central y autonómico; salvo que haga alguien como el PSOE hizo con la modificación de la M-30 de Madrid: pedir a Bruselas que diga que sí, que es precisa esa evaluación ambiental. Si no son de los míos "gobierno contra ellos". ¿Habrá algún paracaidista en Bruselas esta vez para quejarse?
17 ene. 07- El Ministerio de Medio Ambiente ha iniciado esta semana el proceso de consulta sobre el Modificado nº 3 del “Proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa sobre el río Aragón, addenda con medidas correctoras de impacto ambiental y plan de restitución territorial de su entorno” (Navarra y Aragón). El modificado ajusta el proyecto a la cota intermedia, recogida en dictamen de la Comisión del Agua de Aragón y asumida por el Ministerio y esta consulta es el paso previo a la autorización de su Información Pública.
En este proceso se quiere solicitar la opinión sobre el Impacto Ambiental de la reducción de la cota. Para ello, el documento se ha remitido a los ayuntamientos de la zona, a las direcciones generales implicadas de las Comunidades Autónomas de Aragón y Navarra y a organizaciones medioambientales, que dispondrán de quince días para remitir sus consideraciones.
El Modificado nº 3 ha sido redactado por la Confederación Hidrográfica del Ebro y este Organismo propone en su memoria técnica que no es necesaria una nueva Declaración de Impacto Ambiental, ya que el proyecto modificado no sólo no incrementa los efectos en el medioambiente, sino que, al disminuir el volumen de la presa y la superficie a inundar, disminuye sus afecciones. Ello hace que no se considere necesario modificar la Declaración formulada por Resolución el 30 de marzo de 1999.
La reducción de los efectos medioambientales del nuevo proyecto se argumenta en la Memoria Ambiental. Este documento acompaña al Modificado nº 3 y fue redactado en 2005 para actualizar la Declaración de Impacto Ambiental por las nuevas figuras de protección aprobadas cercanas al embalse.
Alguien podría pedirles un informe de Evaluación Ambiental en el que se reduzcan las actuaciones compensatorias en materia ambiental.
Memoria Ambiental
La Memoria Ambiental es un análisis multicriterio que desarrolló una consultora externa en la que han colaborado científicos y profesores de la Universidad de Alcalá de Henares.
Este documento se ha remitido para la consulta y en ella se propone que la cota para el futuro embalse queda entre la 510 y la 512 que genera “un volumen de almacenamiento alto, garantiza una satisfacción adecuada de las demandas, provocando un impacto medio-bajo”. En el texto se destaca, sobre todo, que esta cota es un compromiso entre una cierta satisfacción de la demanda y un impacto ambiental asumible.
El análisis realizado por los profesores de la Universidad de Alcalá de Henares expone además que este intervalo “genera un volumen de almacenamiento de unos 1.100 hm3, aceptables para las garantías actuales y el abastecimiento a los núcleos de población, entre ellos, Zaragoza”.
Pero no dice nada de la regulación frente avenidas. Volveremos a tener embalses "casi llenos" ante las situaciones de lluvias extremas.
Se plantea que con la reducción de la cota se logra “una disminución de la afección de los ecosistemas más interesantes (...) se logra también disminuir al mínimo la afección a los espacios protegidos (ZEPA del río Aragón); se logra no inundar el casco urbano de Sigüés, evitándose el traslado de dicho pueblo; se afecta mínimamente a elementos singulares del patrimonio históric artístico y se reduce la afección al Camino de Santiago”.
Y por último se recogen las principales medidas correctoras, como un dique de cola que mejoraría el entorno del pueblo de Sigüés o la construcción de otro embalse de cola en el río Aragón que mejoraría el hábitat de determinadas especies. Además, la afección en la flora podrí corregirse con un plan de recuperación y traslado a zonas no inundadas y la que se produce sobre el Camino de Santiago exigirá una nueva delimitación en un recorrido de 4,2 kilómetros.
Obras en Yesa
Actualmente continúan en el embalse los trabajos que se pueden realizar previamente a la aprobación del Modificado del “Proyecto de recrecimiento de la presa de Yesa”. Mientras se realiza esta tramitación administrativa, las obras continúan al ritmo de certificación de cerca del millón de euros mensuales.
Desde el inicio de los trabajos del proyecto inicial en 2001 se han invertido 43.909.913 euros, 35.100.000 de ellos, certificados durante esta legislatura, desde mayo de 2004.
Ver nota de prensa
1/18/2007
Suárez denuncia nuevos retrasos en la obra de Yesa. Se teme que esos retrasos nos hagan esperar otros veinte años.
Y es que todo en Yesa está parado, y Narbona hubiese deseado otro acuerdo, el ya habitual de su política "anti-hidráulica" un no a Yesa de los regantes, lo que no se ha dado y le ha contrariado.
18, ene, '07.- “El nuevo retraso para Yesa evidencia que Zapatero ha vuelto a relegar a los aragoneses” afirmó esta mañana Antonio Suárez, portavoz del Partido Popular en las Cortes de Aragón, al ser preguntado por la intención del Ministerio de Medio Ambiente, ya adelantada en 2005 por el presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) aunque matizada ayer por el organismo de cuenca, de repetir el informe sobre impacto ambiental del embalse de Yesa. Una actuación del Gobierno de Zapatero que, afirmó Suárez, de confirmarse “significaría dinamitar uno de los acuerdos fundamentales a los que de manera mayoritaria y con mucho esfuerzo llegamos en la Comisión del Agua de Aragón”.El portavoz de los populares declaró que “añadir más retraso a la demora que ya acumula Yesa sería absolutamente perjudicial para las expectativas de crecimiento de los habitantes de las Cinco Villas, además de insultante para un buen número de agricultores que llevan más de 20 años esperando esta obra”. En esta línea el diputado popular afirmó que “Narbona, con sus dudas sobre Yesa, ha quebrado una vez más la confianza que el conjunto de las fuerzas políticas habíamos depositado en su compromiso de respaldar lo que Aragón decidiera”.
Además afirmó que “cuando la respuesta de Zapatero es justamente la contraria a la petición que el jefe del Ejecutivo aragonés hizo en la Conferencia de Presidentes, de agilizar las obras hidráulicas en Aragón, es evidente que Iglesias no es un buen defensor de los aragoneses ante el Gobierno central, aunque sean sus compañeros de partido”.
IGLESIAS DEBE EXPRESAR A NARBONA SU ABSOLUTO RECHAZOPara Suárez la pelota está ahora en el tejado del presidente del Ejecutivo aragonés “puesto que hace poco más de una semana respaldó sin dudar la propuesta que yo mismo le formulé en la reunión previa a la Conferencia de Presidentes, para que el Gobierno de Zapatero acelerara los trámites de las obras hidráulicas pendientes en Aragón, y eso mismo declaró que había hecho al término del encuentro con Zapatero en el Senado. Ahora debe actuar”.
4/19/2006
EL embalse de Yesa, pieza clave para la regulación del Aragón y de Aragón
En la página web de la Confederación Hidrográfica del Ebro hay un margnífico informe sobre la propuesta que plantea el movimiento ecologista Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) para la regulación del río Aragón. Esa alternativa se compara con el que se ha venido a llamar embalse de Yesa a cota intermedia y se concluye, evidentemente que, si se quiere regular un río... pues un buen embalse no vendría nada mal.
De hecho los puntos de partida son diferentes:
En el caso de la FNCA se parte de las siguientes hipótesis: Se reduce la dotación de riego de 9.129 m3/ha y año a unos 7.465-8.211 m3/ha y año; se reduce la superficie regable de 90.000 ha a 80.000 ha; se considera una aportación media de la cuenca del Aragón de 1.411 hm3/año frente a los 1.288 hm2/año que se obtienen con las nuevas series de aportaciones de agua que dispone la Confederación del Ebro... y lógicamente, reducida la demanda y ampliada la aportación, se ensaya a sustituir Yesa por dos embalses dentro del sistema de riego de Bárdenas de 60 hm3 (Orés) y 62 hm3 (Marracos) frente a los 1.066 hm3 útiles del embalse de Yesa a cota intermedia.
Lógicamente incorpora la FNCA dos criterios difícilmente renunciables: la mejora de la red de riego y la modernización de regadíos, en concreto de unas 29.000 ha.
Con estos datos estamos ante dos planteamientos diferentes: por una parte un esfuerzo envidiable por parte de la FNCA de plantear sus reivindicaciones con números y arrojar definitivamente a Yesa al cesto de los papeles, por si acaso no les saliese la paralización judicial.
Por otra parte está la necesidad de la Cuenca del Ebro, y en especial de Aragón, de disponer de un embalse de cabecera con capacidad suficiente y caudal suficiente para regular y atender no sólo las demandas de los Regadíos de Bardenas, sino atender estratégicamente las demandas del eje del Ebro, del abastecimiento de Zaragoza y de los regadíos tradicionales del río Aragón, garantizando un caudal mínimo del río (conjuntamente con el embalse de Itoiz para el cauce del Aragón, y con el embalse del Ebro para el río Ebro).
En definitiva: una visión a corto plazo, minimalista... y otra a medio y largo plazo, estratégica (aunque tampoco maximalista).
Es de agradecer la paciencia que derrocha ese informe para desmontar, uno a uno, los datos aportados por la FNCA que no se ajustan a la realidad técnica.
Sin embargo este informe, delicadamente, no rebate ni excluye la racionalidad del embalse de Yesa de 1.500 hm3 de capacidad... supongo que por las siguientes razones:
- El embalse de Yesa a cota superior podría tener un resguardo exclusivo para laminar avenidas, que por ser un bien para la Comunidad podría repercutir parte de los costes de gestión a los presupuestos generales del Estado y no de los usuarios direcros.
- El embalse de Yesa a cota superior podría ser pueza estaratégica, con una explotación conjunta con Itóiz, y el Embalse del Ebro y mejorar aún más las garantías para atender las demandas aguas abajo del mismo.
- Las aportaciones calculadas del Aragón en Yesa presentan una discontinuidad que mantiene la duda de si hay dos series diferentes o son la misma serie que pasaría de un periodo de menor a otro de mayor aportación. En ese caso la aportación del Aragón sería cercana a los 1.400 hm3 y podría mejorar su rendimiento estratégico.
- Cuando se planteó el primer embalse de Yesa se dejó abierta la posibilidad de regular en él el río Salado (Navarra), aunque después se desestimó en los Planes de cuenca.
Por otra parte, la alternativa elegida no permite paliar todos los déficits del sistema de riegos, ni el de capacidad de los canales, lo que obliga tanto a la mejora de eficiencia, a la elasticidad en la distribución de cultivos y a la construcción de embalses intermedios para diferenciar zonas regables y aternder adecuadamente las puntas de la demanda.
Considero que el criterio que ha primado es elegir un embalse lo más capaz posible pero que, por motivos políticos, humanos y sociológicos, no inunde núcleos de población.
Si hacemos ese recrecimiento, habremos hecho algo muy importante para Aragón. No permitamos que nos paren esa obra.
