Autorizada la reserva de terrenos del Dominio Público Marítimo-Terrestre para el proyecto de construcción de la desaladora de Águilas, en Murcia

Se deberá mantener la servidumbre de tránsito, definida en la Ley 22/1988 de 28 de julio de Costas, con una anchura de seis metros, para uso público y peatonal.

El Consejo de Ministros, en su reunión de hoy ha autorizado la reserva 80.100 metros cuadrados de terrenos de Dominio Público Marítimo-Terrestre para el "proyecto constructivo de la nueva desaladora de Águilas/Guadalentín. Ampliación de la desaladora de Águilas (planta desaladora para el riego de Murcia).

De la superficie total, 68.168 metros cuadrados corresponden al emisario (toma de para el transporte de agua marina hasta la planta desaladora). 6.729 metros cuadrados van a corresponder a tramo terrestre del emisario (conducción para el vertido de la salmuera) y 5.203 metros cuadrados corresponderán al tramo marítimo del emisario.

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, podrá, en todo momento, inspeccionar la ejecución de las obras para comprobar que las mismas se ajustan al proyecto, en base al cual se otorga la reserva.

Se deberá mantener la servidumbre de tránsito, definida en la Ley 22/1988 de 28 de julio, de Costas, con una anchura de seis metros, para uso público y peatonal.


21 de noviembre de 2008

Algo se mueve en desalación

Es noticia en la Revista de Obras Públicas de septiembre la adjudicación de dos desaladoras en la Región de Murcia. 120 hm3 de agua disponibles. Se siguen las pautas del Plan Hidrológico popular, excluido el trasvase, pero con retraso.

Algo se mueve en desalación.

El Consejo de Administración de Acuamed ha adjudicado las obras y explotación de las desaladoras de Torrevieja a ACCIONA y de Águilas-Guadalentín a Sacyr Vallermoso, según nos dice la Revista de Obras Públicas de septiembre de 2006.

Ambas desaladoras tendrán una capacidad de desalación total de 120 hm3/año, correspondiendo 240.000 m3/día (80 hm3/año) a la de Torrevieja y 180.000 m3/día (60 hm3/año) a la de Águilas-Guadalentín. Como era de esperar el precio estimado por metro cúbico es el secreto mejor guardado; pero llegará un momento que abastecedores y regantes tendrán que asumir el coste o renunciar a la desalación.

La desaladora de Torrevieja tendrá un coste de 297 millones de euros, se ejecutará en un plazo de 22 meses y se explotará por el concesionario durante 15 años. El agua desalada se utilizará al 50% para abastecimiento y riego, llegando al Canal del Campo de Cartagena, al Embalse de la Pedrea y al Depósito de la Mancomunidad del Taibilla.

La desaladora de Águilas-Guadalentín tendrá un coste de 238,7 millones de euros con idéntico plazo de ejecución y periodo de explotación por el adjudicatario. Además el adjudicatario ampliará la desaladora de la Comunidad de Regantes de Águilas hasta llegar a los 6 hm3/año. Su finalidad será el riego de la zona sur de la cuenca del Segura y el abastecimiento de Lorca y Águilas.

En este segundo proyecto hay una acción testimonial a favor de las energías renovables. A través de paneles de energía solar térmica se apoyarán los servicios de la planta y su iluminación.

Algunos datos: Desaladoras de la cuenca del Segura contemplados en el Plan Hidrológico Nacional del PP: Campo de Cartagena; Riegos de Muercia; Alto Guadalentín; La Pedrera; Mejora de la de Pliar de la Horadada; Ampliación de la de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla en Murcia y otra en Albacete. Como se puede observar la tarea que le puso el Partido Popular al actual gobierno comienza a funcionar a ritmo lento, pero sin ampliar más desalación.

Frid

Desalación en el Plan AGUA

Según informa La Razón en su diario de 23/01/2006, de las 25 desaladoras previstas por el Plan AGUA, sólo hay cuatro en marcha y dos en ejecución.

De hecho dos de las que están en funcionamiento, la de Marbella (inaugurada en el 1997) y la de Carboneras (2004), ya existían antes del Plan AGUA, y parece ser que se programaron y ejecutaron por al anterior gobierno, el del PP, y estaban previstas incluso con el trasvase del Ebro. Sin embargo el rendimiento actual de alguna de ellas está al 10% de su capacidad.

Considero que hay que seguir muy de cerca la desalación, tanto la ejecución de las obras como su explotación, el precio final de desalación y el uso que se haga del agua desalada, además del consumo energético (estimando cual es la energía procedente de combustibles fósiles) y de los efectos de la salmuera en el entorno próximo. Un reto que nos permitirá juzgar la bondad de ese proyecto.

Ciertamente estas actuaciones pueden reducir la demanda de agua trasvasada, pero para ello se requiere que el precio del aga desalada sea menor del establecido en el PHN y que su uso sea sostenible. La técnica puede permitir que los efectos nocivos de la salmuera sean paliados, pero la técnica no nos está permitiendo utilizar energía limpia para alimentar esas plantas. La demanda de agua tampoco se está remediando y, si los estudios de cambio climático son correctos, la desertización del levante es un hecho y su necesidad de agua irá en incremento: se impone regulación, desalación y cualquier otra medida solidaria y compatible con el desarrollo de los demás territorios.

¿Podría ser bueno un transvase coyuntural mientras se buscan otras soluciones? De hecho es cierto que el deterioro de los acuíferos levantinos es de muy difícil solución. Pero también es cierto que un trasvase establecido como derecho genera unas demandas difícilmente reducibles y puede provocar un desequilibrio futuro en las cuencas cedentes.

¿Y si para esa coyuntura se utilizase sólo lo que sobra y mientras sobre por un tiempo limitado, como por ejemplo diez o veinte años? ¿Y si sólo se estudiase un trasvase para el abastecimiento de población?

Considero que esas preguntas se han de hacer y trabajar también en la dirección marcada por la ministra actual (que tampoco niega un hipotético futuro trasvase), para ver lo que dan de sí las opciones que se han elegido, pero con las cuentas de precio y de agua realmente utilizadas bien claritas.

De hecho en el PHN derogado también se consideraba la desalación como una medida preferible al trasvase, conjuntamente con la reutilización del agua y la mejora de los sistemas de regadío. Lo único es que para eso no se llamó inútiles a los técnicos anteriores en un preámbulo de ley, sino que se asumieron los trabajos técnicos que desarrolló el equipo Borrell-Narvona.