Sobre el impacto de los grandes embalses.

Los ecologistas radicales han optado por los embalses laterales; pequeñas regulaciones pero muchas. Lo que no está claro es que eso minimice impactos. Y lo que está claro es que son mucho menos eficientes.

Sobre el impacto de los grandes embalses.

Los ecologistas sostienen que un gran embalse es más impactante que uno pequeño. Y eso no es cierto. Los embalses de 10 hm3 (con una altura de 10 metros) que sustituyan a uno de 100 hm3 (con una altura de 50 metros), lo más probable es que ocupen más de 5 veces la superficie de agua que el primero; produzcan saltos 5 veces menos eficaces y trasladen el impactos a 10 puntos más. Puede que el riesgo de rotura sea mayor en el embalse grande. Y puede, también, que el paraje a preservar sea más valioso desde el punto de vista paisajístico o de localización de endemismos y singularidades. También puede retener mejor las avenidas, si bien también puede retener más finos que puedan ser determinantes en la estabilidad de los deltas costeros. En definitiva: el embalse grande será más eficiente; los embalses pequeños dispersarán los impactos ambientales.

Además, la superficie multiplicada por cinco causará cinco veces más de pérdidas en evaporación.

frid